Par 
Susan Boyle
Eh oui public qui lit, je t’aime. C’est pourquoi, pour toi, et seulement pour toi, je me suis fais chier à écouter (en entier) l’album de Susan Boyle, dont nous avons déjà parlé ici.
Susan Boyle
Après avoir passé la pire heure de ma vie depuis le début du mois, j’en ai tiré la conclusion suivante : l’album de Susan Boyle est aussi affreux que l’utilisation abjecte qu’on fait d’elle pour vendre un concept d’émission en perdition.
L’album débute -enfin je crois- sur le massacre d’une chanson des Stones, Wild Horses, suivie d’une autre reprise (de 10 autres en fait), le fameux I dreamed a dream immortalisé par Rose Laurens et Susan Page qui a fait de Boyle une star avec 65 millions de vues sur Youtube (soit 4 fois plus que le discours d’investiture d’Obama censé déjà attendrir le monde libre).
Dès le second titre on comprend donc qu’on est tombé sur un album de reprises chanté par une énième interprète avec tous les tics insupportables qui font les chanteuses du XXème siècle. A la manière de Cindy Sander, Susan Boyle interprète mollement morceaux célèbres aux arrangements symphoniques chiants, faiblards et fades avec un horrible et strident vibrato.
Certes, les teenagers découvriront au 3ème morceau que Cry me a river n’est pas seulement un tube de Justin Timberlake. Non, c’est également un crime de Susan Boyle où la vieille fille tente de singer les voix soul des années 30’s, mais sans l’âme ni le talent.
On pensait le pire passé au bout de près d’un quart d’heure, mais non. Un album commercial qui sort au début de l’hiver ne peut être un vrai album commercial sans… ses chants de Noël. Eh là, c’est le drame artistique. Pendant How great thou art -l’hymne à la prière le plus populaire au Royaume Uni- le ridicule est aussi frisé que la touffe approximative de la chômeuse écossaise. Tout y est : échos sur la voix, chœurs merdiques, violons larmoyants.
Arrivent alors les morceaux de milieu d’album. Des trucs qu’ils faillaient bien caler pour avoir un album assez long pour justifier son prix. Parceque même si c’est une daube, l’album de Susan Boyle a un prix. Arrivent donc ces morceaux. You’ll see, pathétique. Daydream believer, ballade au piano pour gonzesses de 13 ans. Up to mountain, récapitulatif des deux précédents. Amazing grace, faux.
Mais ce n’est pas fini ! Après avoir sombré dans le ridicule et fait l’apologie du mauvais gout, l’album tourne « truc intimiste pour faire chialer la connasse à qui est destiné la pub juste avant le prime de Boyle ». Après Who i was worn to be et Proud, on se demande pourquoi Frementle vend encore son émission à M6 et pas à TF1 en première partie des Feux de l’Amour.
Au onzième morceau, l’album semble (enfin) se terminer. A la façon d’une symphonie de Chopart ou de Mozin, le mouvement s’amorce avec The end of the world avant de mourir sur le célèbre Silent night.
L’album n’est donc que la continuité de l’horrible opération marketing menée par Frementle depuis Britain’s Got Talent 2009 dans le but de continuer à vendre le concept de son show dont les audiences s’effondraient. Aujourd’hui, chaque chaîne qui achète la licence communique -et invite- sur Susan Boyle, la femme qui aura marqué les esprits à la façon d’un Obama. Comme le président américain a montré qu’on pouvait être Noir et être président, Susan a démontré tout aussi démagogiquement qu’on pouvait être moche et savoir chanter. Car comme Cindy Sander, l’écossaise sait chanter. Elle fait simplement preuve de très mauvais gout. C’est d’ailleurs finalement ce qui marque (et j’espère clôt) l’affaire Susan Boyle, le mauvais gout. Du début à la fin, Frementle a montré beaucoup de méchanceté et de mesquinerie dans la façon de présenter la pauvre vieille fille chômeuse écossaise laide (5 in 1). Ce qu’on retiendra de ça ? On a juste envie de plaindre cette pauvre Susan qui, elle, n’y est pour rien, ni dans ce carnage musical, ni dans ce coup marketing puant qu’elle ne fait que subir.
Plus de contenu
- fiche artiste › Susan Boyle (photos, news, liens, dates de concerts...)
- news › Susan Boyle : le minima social télévisuel - 29.05.2009
- news › Susan Boyle - Britain's Got Talent - 18.04.2009
« Pendant How great thou art -l’hymne à la première le plus populaire au Royaume Uni- on le ridicule est aussi frisé que la touffe approximative de la vieille écossaise. »
Je comprends pas cette phrase.
Corrigé
moi aussi, j’ai écouté l’album de susan boyle !!!! et franchement, je donne mon avis … je trouve cette album sublime !!!
certes, ces des reprises, mais beaucoup de gens ne les connaissent pas !!!
mais dans l’univers musical tout est market, mais en moins je tire mon chapeau à cette susan, car elle en moins elle de la voix.
quand on voit des pseudo artistes qui sont pret a se mettre a moitié nu avec une sihlouette parfait avec des playback endiablé… je me dit surtout çà … c’est bien markét !!!
je trouve cette album et de qualité et d’émotion, certains titres ne me touche pas mais certains oui !!!
mais, moi je donne mon avis, sans point de suture !!!
mais je prefere laisser les gens l’écouter et qu’ils donnent leurs propre opinion.
je prefere donner mon avis que de juger !!! car c’est pas mon role !!! car c’est pas dans ma nature !!!
mais en lisant ton article, je trouve que tu critique et juge… cette artiste qui commence a vivre de sa passion !!!
a ecouter sans moderation !!!
mantzkye
Oh ! la honte ! Il est fou ce mec qui dit qu’il s’est fait ch…en écoutant l’album de Susan Boyle ! C’est un régal pour les oreilles et c’est plutôt Mick Jagger qui est affreux quand il chante « wild horses ».
Décidément, des gens incapables de reconnaître la vraie beauté ne devraient pas faire des commentaires aussi idiots sur le web. A bon entendeur…
Soul Kitchen, allez vous cacher dans un trou et restez-y ! Vous êtes nul à ch…
Comment pouvez-vous critiquer à ce point l’album de Susan Boyle, qui est fantastique ? Lecteurs de ce site, boycottez avec moi ce mec qui n’y connaît rien !
Vive Susan, c’est la meilleure et achetez vite ce CD ! Un régal !
La laideur d’âme de ce « monsieur » égale sa c…………………….
Les fans de Susan sont les plus violents qu’on n’est jamais vu ici, yé, rock’n'roll
Du calme, on parle de musique, pas de la fin du monde
Waouh, ça troll severe ici…
En effet, la musique c’est comme le cinéma, comme la littérature et comme toute forme d’art, on aime ou on aime pas. Et il y a aussi quelque chose d’interessant, c’est que la liberté d’expression nous autorise a le dire
Peace!
Florent,
le fond de l’article c’est pas tant la musique mais la forme qu’on lui fait prendre. On fait croire à des gens que Boyle est un génie artistique alors que c’est uniquement une interprète moyenne qui chante moyennement bien. Elle chante juste mais elle a 20 ans de retard dans son style vocal. Son seul atout c’est d’être moche. C’est totalement populiste, donc ça marche. C’est pour ça que je répond pas aux commentaires
Oui, Susan Boyle est un génie artistique, une interprète fantastique et n’a pas 20 ans de retard dans son style vocal ! Vous êtes tous sourds ou quoi ? Trouvez-moi quelque chose de plus beau, de plus pur ? Vous n’y arriverez pas.
Le mot de la fin: SK, va te faire f…
Quelque chose de plus beau, de plus pur? La vraie musique, les fondamentaux, du classique au rock des 70′. Qu’on en arrête avec ces gens qui croient tout connaitre par leur simple « feeling » qu’ils pensent être l’objectivité suprême…
Mais j’hallucine, « Mick Jagger qui est affreux quand il chante « wild horses » »?
Vous allez remettre en question un demi-siècle de rock pour une nana qui vous a un tant soit peu ému plus par son enfance difficile que par un album de reprises?
Je nage en plein délire!
Oui parfaitement, Mick Jagger est nul quand il chante « wild horses » alors que Susan Boyle est sublime! Ecoutez donc ce Jagger avec sa voix rocailleuse comme il ânonne cette chanson, y’a vraiment rien de beau là-dedans. Ne vous en déplaise !
Et vive Susan, c’est la meilleure !
Avec de tels arguments, je déclare Minou49 vainqueur
Qui est ce type pour se permettre d’écrire des stupidités pareilles?Enfin il y a aura toujours sur terre de piètres jaloux!Pauvre humanité!De toutes façons qui ne ressemble s’assemble, alors heureusement que ce type n’aime pas Susan Boyle:il n’en est pas digne, le minable!
Bravo Bouchateau, en quelques phrases vous résumez exactement ce que je pense !
Pour une fois qu’on a une chanteuse digne de ce nom, il faut bien qu’il y en ait qui râlent !
Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt
rien d’étonnant. les artistes ratés finissent souvent critiques.
benjamin , tu non capisci un cazzo , sei un coglione , la canzone è fatta di musica e da parole , e poi é interpretata dalla voce , e Suzan BOyle é una donna dalla voce d’angelo come Celin Dion , l’album é bellissimo interpretato da una donna dalla voce meravigliosa che da emozione e fa venire i brividi ogni volta che alza il tono della sua melodia . vIVA SUZAN bOYLE, un altro angelo che Dio ci ha donato . cLAUDIO
Bravo Claudio, non parlo italiano ma ho capisco, que vuoi dire…Susan Boyle e un angelo e Benjamen un coglione !
C’est pas un peu facile de casser du sucre sur le dos de quelqu’un dans une langue qu’il ne maitrise peut être pas ? (et pas la peine de me dire « comme Benjamin avec Susan Boyle).
Ce que je veux dire, c’est que tout le débat est en français, dans la langue de l’article… et il doit bien y avoir des sites italiens où l’on la critique aussi non ?
Si je veux parler en anglais ou en espagnol (les deux seules langues que je maitrise malheureusement), je vais sur des sites dont la langue… est le japonais et l’hindi… à non, l’espagnol et l’anglais !
Ouf, au moins avec ce que je chronique qui doit être écouté par 3 personnes en France, j’échappe à un tel déchainement de passion.Au moins l’article de Benjamin a le don de faire réagir nos lecteurs. En revanche, je ne cautionne pas du tout le ton rageur de certains commentateurs, comme le dit si bien Alain « Du calme, on parle de musique, pas de la fin du monde », alors un peu de calme et moins de passion…
Excuse moi Fred, loin de moi l’idée de te contredire, mais si t’enlève la passion de la musique, il reste quoi?! on est pas des machines :p
Oui mais y’a une différence entre passion et hystérie aveugle
Bien le bonjour, le mec qui écrit cet article est un véritable connard qui ni connait rien en musique, ( sa voix est 20 ans en retard) non mais pour qui tu prend pour sortir des conneries pareil, la musique classique est combien de temps en arrière alors? la musique c’est l’art de charmer l’oreille, ca plait, ca plait pas, ( ils on mis le paquet pour l’orchestration) et ben tant mieux, c’est beau! avec des tam tam ca l’aurait peut être pas fait, j’ai 52 ans musicien amateur, j’ai jouer dans un orchestre pendant 20 ans, je n’ai pas la prétention d’être meilleur que d’autre, mais je pense que tu est un mec qui voulait être chanteur et qui n’a pas su tenter ca chance, ou peut être que même tu na tout simplement pas de talent, pour juger comme tu l’a fait ca doit être ca, et tu est jaloux alors tu te défoule sur une femme qui as du mal a assurer, c’est dégueulasse. Bernard
Je répond a ce que je lit plus bas ( son seul atout c’est d’être moche) c’est peut être pour ca que Mikaël Jakcson était une star Bernard
Mais quel arrogance ! Certes on peut adorer Susan Boyle et trouver l’article mauvais mais de là à sortir des énormités grossières et insultantes comme on en voit. Comment peut-on décemment remettre en cause la carrière de Mick Jaggers à cause d’une finaliste d’une émission de télé réalité ? Comment parler d’arrangements symphoniques alors qu’il s’agit uniquement d’un orchestre synthétisé ! Tout est faux dans cet album. Ce qui m’étonne -ou peut être pas finalement- c’est le nombre de gens qui arrivent à s’identifier à tout ça. J’espère que ce n’est pas uniquement parcequ’ils sont la principale cible de cette opération marketée destinée à vendre des CD à la ménagère qui se met elle aussi à télécharger !
Bon sang, à chacun ses goûts, non ? Ce n’est pas une énormité que de dire que Mick Jagger chante mal ! Quelqu’un qui chante bien, c’est par exemple Andrea Boccelli ou Paul Potts, mais pas les Rolling Stones ! Analyse un peu cette voix: c’est rugueux, âpre et quand il chante, on dirait qu’il a sniffé juste avant ! Mon Dieu, où est la beauté, la mélodie agréable à l’oreille ? Pour parler comme ça, jD, tu dois être fan de rap !
Ils ont pas le droit de saloper cry me a river …
http://open.spotify.com/artist/5z1VAFwT35EVvCp1XlZZuL
Il y a quand même une solution, écouter gratuitement (et légalement) l’album sur Deezer
C’est ici : http://www.deezer.com/fr/music/dan-deaco#music/susan-boyle/i-dreamed-a-dream-435770
Je trouve « wild horses » par Susan BOYLE admirable et vraiment pitoyable le version « ancestrale » des Rolling Stone avec la voix approximative de Mik Jagger.
Faites vous une opinion, par vous même, en écoutant les différentes versions et non en lisant les pseudo critiques de journaux français confidenciels.
Pour l’ensemble des gens qui disent, en gros : « SK c’est de la merde », pourquoi vous venez lire les articles alors ? Parce que celui sur Susan Boyle, ci-dessus, il fait pas 2 lignes… faut que vous aimiez le caca pour arriver à lire un article qui vous dégoute autant !
Sinon, c’est bien beau de critiquer la version de Wild Horses des Rolling Stones, et dire que celle de S.B. est géniale… mais s’il n’y avait pas la première, il n’y aurait pas la seconde…
Enfin, c’est vrai que Mick Jagger chante (de plus en plus) mal, mais ça c’est l’age qui veut ça
!
J’dois bien avouer que je suis pas fan de ce que Jagger est devenu. Mais de là à affirmer Wild Horses était horrible et que Boyle lui a donné une seconde vie… Certes la voix de Jagger est scabreuse et approximative, mais en même temps c’est ça la rock, surtout en 1971 ! Alors qu’on ne vienne pas donner des leçons de musique en affirmant que Jagger -qui fait donc parti d’un des groupes les plus marquants des années 70 (60’s en réalité)- chante plus ou moins bien que Boyle. Le problème c’est que Boyle est un produit préfabriqué avec une production uniquement pour VENDRE UNE EMISSION -et uniquement pour ça-. BIen entendu si on s’arrête en surface de l’article (a priori les mêmes qui se sont arrêtés en surface du phénomène Boyle, qu’ils soient conquis ou non d’ailleurs) on voit un pamphlet contre Susan Boyle. Bien au contraire, je considère Susan Boyle, en tant que femme tout du moins. Je trouve juste lamentable cette horrible album qu’on lui fait fait déblatérer, et prie encore tout ce qui se trouve derrière. Ca c’est subjectif.
Objectivement, c’est musicalement mauvais. Qu’on arrête de parler de musique classique. C’est un album de noël, pas une interprétation de chants grégoriens ou requiems. Les reprises n’ont rien de classique, ce ne sont que des chants populaires (et populistes). Les arrangements sont absolument tout ce qu’il y a de plus bateau, et fait par ordinateur.
Vocalement c’est tout simplement plat. Aucune âme dans la voix, un vibrato mou et constant et aucune technique vocale.
Donc, objectivement, c’est tout aussi mauvais. Si vous voulez la prochaine fois, je ferai intervenir des professionnels de la musique classique pour ne parler. Mais je préfère garder ce type d’articles fournis pour des sujets autrement plus intéressants qu’une gonzesse que le temps oubliera avec les cuites de Noël.
J’ai pris le temps de comparer les versions de Susan Boyle avec celles de Madonna, des Rolling Stones, etc. …et chaque fois, je trouve la version de SuBo mille fois mieux ! Alors Benjamen, ne me dis pas que je n’y comprends rien si j’affirme que sa voix est extraordinaire. Vocalement c’est plat ? ça ne va pas, non ? Aucune âme dans la voix ? Au contraire, elle y met tout son coeur !
Je suis prête à parier avec toi que dans un an, 5 ans, 10 ans, on parlera encore de Susan Boyle car c’est une GRANDE DAME !
@ Frank C : merci !
Effectivement nous sommes tous des bénévoles qui faisons des » pseudo critiques de journaux français confidenciels » (ça fait mal aux yeux nons ????). Alors si nos articles ne vous plaisent pas, libre à vous de réagir mais faîtes preuve d’un peu de retenue et de moins de virulence svp…
Comme le dit si bien Agnès, on est tous des passionnés, chacun avec son style de musique favorite, chacun avec sa façon d’écrire, la façon d’écrire de Benjamin peut certes déplaire mais rien ne vous autorise à nous descendre comme vous le faîtes depuis plusieurs jours.
@ AUDOT Martial : le jour où vous vous investirez sur un site pour faire part de vos coups de coeur, de vos coups de gueule, de vos passions, faîtes nous signe d’ici là allez lire les sites institutionnels puisque selon vous ce sont eux qui prêche la vérité et laissez travailler les passionnés, merci.
On sent bien l’incompétence et la faiblesse du niveau musical de la critique négative et hargneuse concernant Susan Boyle, et le manque de respect à la personne qui situe bien l’individu qui en est l’auteur. Ca frise la nullité. S.B. a une voix très bien posée dans une tessiture où elle est à l’aise. Elle ne fait aucun effort pour monter en puissance aussi bien du grave qu’à l’aigüe. Quant à son phrasé il est dans la conviction de son interprétation, c’est elle-même qui s’exprime, on le sent bien, elle ne cherche pas à imiter qui que ce soit, elle est sincère, c’est ce qui nous touche. Sa voix est d’une pureté, d’une homogénéité du grave à l’aigüe, son vibrato naturel accompagne son souffle, ni trop rapide ni trop lent et modulé en fonction de son souffle. C’est une chanteuse instinctive d’une réelle valeur. D’autre part je ne vois pas en quoi les reprises sont contestables. De nos jours on a tendance à perdre de vue le côté mélodique de la chanson, privilégiant le rythme, cf le rap. Pour cet album c’est un fait que les arrangements ne sont pas terribles et qu’il y a moyen de faire beaucoup mieux. On sent qu’ils ont été bâclés. Mais heureusement la voix est sublime, certainement une des meilleures voix actuelles. De toute façon quand on entend les arrangements d’un certain nombre de chansons par des chanteurs connus, ce n’est guère plus génial, ça tourne au maximum sur trois accords et on sent venir la suite des kilomètres à l’avance . En résumé, je trouve qu’on a découvert une chanteuse à la voix sublime, qui est loin de nous laisser indifférents. Et quant à la critique concernant le marketing, il me semble qu’elle a été lancée par internet, alors que les chanteurs de renom font péniblement le tour des plateaux de télé et de radio sans vraiment décoller. De plus c’est lamentable de l’attaquer sur son physique, elle n’est pas moche, simplement pas mise en valeur. Il suffit de voir comme elle s’est arrangée. Barbara ou Juliette ne sont pas des beautés sublimes. Et aussi que dire du « mauvais goût » de ces millions d’individus qui achètent le dvd. Il faut croire qu’ils sont bien stupides de se laisser manipuler ainsi. Donc s’il vous plaît, un peu plus de professionnalisme dans les critiques, et un peu plus de retenue quant on veut jouer les anticonformistes et vouloir toujours aller à contre-courant.
Un musicien écœuré par autant de connerie.
La « connerie » comme tu dis c’est de situer Susan Boyle par rapport à la musique mainstream actuelle. Tu veux parler de voix classiques féminines ? Alors citons Mady Mesplé et Mado Robin ? Tu veux parler de lyrique ? Alors citons Elisabeth Schwarzkopf et Victoria de los Ángeles, mais arrêtes de montrer un singe ! Ce n’est pas le web qui a fait découvrir Boyle mais une émission de télé réalité… Et même sans le mainstream variet’ on trouve des voix bien plus puissants et énormes que Boyle. T’as déjà écouté Aguilera ou Anastacia ? Elles chantent elles aussi de la merde mais au moins y’a une voix…
Maintenant si tu veux parler musicalité et actualité, alors ne parle pas de Boyle. Je ne connais peut-être rien à la musique actuelle mais je peux te citer 5 albums cette année qui au le mérite d’innover dans leur domaine… Et puis les remarques sur l’anticonformiste quand on en vient à citer lâchement le rap en le faisant passer pour la décadence de la culture moderne, c’est un peu partial.
Quant à mon professionnalisme, il est très bien comme il est : j’écris ce que je pense et ce que j’ai envie d’écrire. Ce sont la mes seules limites.
Benjamen de Soul Kitchen, tais-toi donc une fois pour toutes. Je donne 100 % raison à Serge. Le mieux pour toi, c’est de ne plus jamais rien écrire de négatif sur Susan Boyle car tu te feras des ennemis partout dans le monde.
Peut être qu’il se ferait aussi des amis ?
En tout cas cet article fait réagir !
Wahou! Si on écrivait pour se faire des amis… on écrirait plus rien!
« ne plus jamais rien écrire de négatif sur Susan Boyle » – et l’intégrité du critique dans tout ça?
C’est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases…
Don’t feed the trolls…
Depuis le 26 novembre, je n’ai toujours pas décoléré. Une rage monstre m’envahit chaque fois que je relis l’article de Benjamen sur Susan Boyle. Les 3 millions de personnes qui ont déjà acheté son album sont donc toutes – d’après vous – des gens qui n’y connaissent rien ?
Vous êtes affreux, répugnant et je vous prie de la fermer une fois pour toutes…
Une lectrice en colère.
« Depuis le 26 novembre, je n’ai toujours pas décoléré. »
Je m’en bats les ovaires
« Les 3 millions de personnes qui ont déjà acheté son album sont donc toutes – d’après vous – des gens qui n’y connaissent rien ? »
Oui
Benjamin, au cas où tu ne le saurais pas, les ovaires c’est pour les femmes
Cependant te crois-tu à ce point supérieur, que toi seulement ait la vérité sur la musique? Penses-tu réellement être le seul à connaitre la valeur de Susan Boyle?
Plus de 3 millions ont tort alors que toi tu as raison? Tout cela frôle le ridicule
Pour en revenir à Mike Jagger, il est vrai que j’aime beaucoup les Rolling Stones cependant il doit sa popularité en grande partie à sa provocation et à la dimension sexuelle du rock qu’il mettait en scène. Alors ne viens pas critiquer le moyen par lequel SB fut connue, il est tout de même plus respectable.
Susan Boyle est une véritable artiste et le jour où vous arriverez à chanter aussi bien qu’elle vous pourrez la critiquer.
Elle a une voix sublime et il est impensable que plus de 3 millions de personnes aient à ce point un non sens de la musique.
Oui vous avez le droit de penser ce que vous voulez mais essayez de ne pas être agressif or cet article (en plus d’être un tissu de mensonge) est une réelle attaque.
Il est indéniable, elle a une belle voix maintenant si le style ne vous plait pas…
Nous voici deux au point Godwin de la discussion… En 33 une majorité d’allemands (plus de 3 millions) élisent Hitler à la tête de l’Allemagne. Avaient ils pour autant raison ? Johnny Hallyday est une de splus grosses ventes de disque en France, est-ce pour autant de la musique de qualité ? Si ça valait le coup, je pourrais aller cherche l’avis de tous les grands critiques musciaux français ainsi que de tous les blogueurs influents français… Bah je peux te dire que je suis, de loin, le plus cool…
Désolé, je suis pas Télérama ni l’AFP, je n’écris pas ce que je vois uniquement. Si certains ne sont pas capalbes ni de lire ni d’accepter (parceque ce n’est pas Susan Boyle qui est critiquée hein, mais apparament peu l’ont compris), alors retourner matter le journal de France 2 et acheter Rock One et Telerama. Pour ma part, let’s fuck people, let’s rock n roll.
Je dirais même plus, 3 millions de ventes, 99% de chance pour que ce soit de la soupe
C’est toujours suspect quand c’est unanime, non?
Hitler n’a pas été élu.
Non mais il a obtenu 30% des voix, donc plus de 3 millions de personnes… cela dit c’est pas le sujet
(la théorie Godwin c’est plus fort que toi 
Y’en a marre que ce Benjamen de mes deux (toi t’as des ovaires et moi des c… bien que je sois une femme) donc, y’en a marre que ce pauvre type ait toujours réponse à tout. Il y a un bon moment qu’on lui demande de la fermer. Pour résumer ce tissu d’âneries qu’il écrit, LUI il s’y commaît et les bientôt 4 mio. de personnes qui achètent le disque de SuBo sont des ignares.
B., va te recycler dans le débarras des ordures.
Et vive Susan Boyle !
Môssieu Benjamin…
Quelle méchanceté purement gratuite dans vos jugements à l’emporte-pièces !
Vous devez vraiment être un bien triste personnage…aigri pour le moins…
Et puis, en passant, droits d’auteur obligent, n’avez-vous pas pensé une seconde que SB a d’abord dû obtenir l’autorisation des compositeurs originaux pour pouvoir interpréter leurs créations ?? (et donc les RS, notamment, ne se seraient pas souciés de la qualité « sonore » de SB avant de la donner ??).
J’imagine aisément que vous allez me pondre une réponse tout à fait dans le style arrogant et méprisant qui vous caractérise à merveille… ; SVP, soyez gentil…si vous le pouvez toutefois…épargnez-moi la…ou faites court…
Cela étant, aurez-vous l’amabilité de publier mon commentaire….
Je ne connaissais pas du tout ce site, je suis d’abord assez d’accord avec l’auteur de l’article.
Déjà pour moi un album de reprise c’est un album karaoke, c’est pas quelque chose qui m’intéresse plus que ça…
Sa voix je la trouve bien, ça a le mérite de changer un peu des voix qu’on entend maintenant… Mais comparez son interprétation de « cry me a river » avec celle de Julie London, y’a pas photo, London on croit à ce qu’elle chante, Boyle beaucoup moins.
Maintenant j’aimerais comprendre ce qu’il se passe avec les coms, au début j’ai cru que c’était de l’ironie mais non… vous pensez vraiment que c’est l’artiste du siècle et insultez toute personne qui sort du rang^^’
Moi j’en ai rien à foutre qu’elle soit moche ou une beauté fatale, simplement ce que j’écoute, là, ce n’est musicalement pas intéressant!
Des chanteuses qui chantent super bien ou qui ont une voix intéressante il y en a à la pelle, parmi elle il y en a même qui composent et écrivent leurs titres^^ Pas uniquement quelqu’un qui surf sur une vague médiatique et qui sort un album en 5 jours parce qu’il y a de la tune à se faire.
Je n’ai rien contre cette dame mais la musique c’est un art avant d’être une oeuvre caritative, les bons sentiments c’est pour le téléthon.
Pas d’accord avec vous, liA. Je viens d’écouter la version de Julie London et celle de SuBo est bien meilleure. Reprises ou pas, ce n’est pas ce qui compte. Moi je parle de la voix extraordinaire, belle, pure, cristalline de l’Ecossaise et une voix pareille, je n’en ai jamais entendu ! Depuis environ un mois, je cherche des tas de versions des chansons interprétées par Susan et chaque fois, je dis bien chaque fois, elles me plaisent nettement moins. Je ne force pas tout le monde à être de mon avis, mais svpl. prenez la peine d’écouter cette voix extraordinaire, même si la chanson ne vous branche pas. C’est du baume pour l’âme.
[...] son premier album de reprises cul-cul toutes plus molles les unes que les autres (mais cette bonne critique sur Soul Kitchen résume déjà très bien tout ça), elle a déjà vendu presque 3 millions d’albums à travers [...]
L’article paru dans « ParsEnLive.fr. » est un vrai torchon. Les connards qui n’ont rien d’autre à faire que critiquer Susan Boyle devraient porter une muselière !
Je voudrais juste savoir si 2 mois après l’article insultant sur Susan Boyle, Benjamen de Soul Kitchen a ne serait-ce que très légèrement changé d’avis.
Les 8 millions d’albums ont tous été achetés par des connards qui n’y connaissent rien en musique ?
Comme je n’ai pas reçu de réponse à ma question du 23.1.10, je la réitère: est-ce que le méchant Benjamen qui bosse pour Soul Kitchen a un tout petit peu changé d’avis en ce qui concerne Susan Boyle ?
Parce qu’un article comme le sien, je n’en ai jamais lu nulle part. Abominable ! Je savais bien – dès mai 2009 – que SuBo ferait un carton partout dans le monde !
Ma colère est un peu retombée mais ce serait bien que ce Benjamen de malheur quitte votre journal.